庐山会议指责彭德怀在党内“拉拉扯扯，封官许愿”，针对这一指责他写下了《真的有封官许愿，拉拉扯扯吗?》一节。
《决议》指责他“只顾个人小局，不顾党的大局”。他写下了“只顾小局不顾大局吗?”一节。
……
依然是“山高路远坑深”，依然是“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。
彭德怀直爽敢言，艰苦卓绝，全军全党共知。在庐山会议上，当风云突变，得到与会多数人共鸣的彭德怀的“意见书”突然成了反党纲领，彭德怀突然成为众矢之的而猛遭斗争时，一些人在批彭的发言中，仍先说一番他的功劳和人所素称的长处。然而，对彭德怀是需要“批倒批臭”的，“批”而不“臭”，如何能“倒”呢?被紧急召上庐山的林彪瞧准了这一点，第一次参加政治局常委会，就给彭德怀送上了几顶帽子：“野心家”、“阴谋家”、“伪君子--冯玉祥”。伪君子这3个字，其意是说彭德怀一贯表现出来的优秀品德都是假装出来的。这自然不仅丑化了已作古的共产党朋友冯玉祥，更使彭德怀蒙受人身侮辱。于是小会、大会上，便出现了所谓“伪装爽直，伪装朴素”的种种发言，而且写入了中共八届八中全会的决议之中。
《决议》如是写道：“也由于他(按：彭德怀)的一套伪装爽直、伪装朴素的手法，他的活动是能够迷惑一些人，并且已经迷惑了一些人，对党和人民解放军的前途是具有很大危险性的。”
对此，彭德怀在《看法》中愤然写下“真的是伪装爽直、伪装朴素吗?”一节。在这一节里，彭德怀说：“我认真回忆了自从加入共产党几十年以来的历史进程，对党和对同志是坚持知无不言、言无不尽的，是根据自己对客观事物的认识而言论和行动的。就根本没有什么‘伪装爽直’。在任何场所说话，从来也不看别人脸色的，这难道不是事实吗?”
写到激动处，彭德怀掷笔而起，在屋子里疾步来回，然后坐下来再写：
“回忆一下历史就清楚了……”他回顾1929年春率红5军主力在井冈山与朱德、毛泽东会合，刚上山即负担起守山任务，抗击近20倍于己的敌军“会剿”，使朱德、毛泽东得以率装备供应都更加困难的红4军转入山下，脱离白军包围。而红5军却蒙受了重大的牺牲。然后问道：“难道这也是什么伪装爽直所能做到的吗?”
他再回顾1931年与滕代远一起识破敌人伪造毛泽东要除掉朱德、彭德怀、黄公略3人的信件的阴谋，说服红3军团多数东渡赣江，与朱、毛率领的红1军团一起粉碎国民党政府军对苏区的第一次围剿，在危急关头维护了红军团结的历史；回顾了长征中在遵义会议上坚决拥护毛泽东领导的历史，写道：“这决不是什么‘阴谋’、‘伪装’等词句所解释得了的”，“这也不是什么‘伪装’、‘投机’等空洞词句来指责得了的。”
在这一节中，彭德怀回忆了抗日战争的历史，检查了自己开始对王明的观点有些是模糊的，但从切身教训中逐渐感到王明那一套越来越不对头。“八路军出师第一年，从28万人发展到25万之众，说明八路军在这一年中是执行了毛泽东的抗日战略的。”“什么‘伪装爽直’、‘伪君子’、‘野心家’等这些罪名在我身上是找不到的”。
对于“伪装朴素”这一极不公正的指责，彭德怀写道：“还有什么‘伪装朴素’问题，本来不值一提，但《决议》中既已指责为‘伪装朴素’，作为问题指出来也就不能不解释一下。”