《看法》上篇所谈的第四个问题是：“谁在坚决反对人民公社呢?”彭德怀的回答是，除国内外阶级敌人外，实际就是当前的一套“左”的做法。庐山会议上，“左”的思想行动不仅未得到纠正和停止，而且还在发展并使之合法化，如：“‘左’比‘右’好”、“‘左’是方法问题，‘右’是立场问题”、“长征没有物质刺激，难道就出了懒汉吗?”等等。在这里，彭德怀认为，把人民解放军的一套管理制度用在农村是有碍生产的，行不通的，必然产生强迫命令。彭德怀历数当时提出的“五个全民大办”即大办钢铁、大办工业、大办水利、大办交通运输、大办文教事业造成的资源和劳动力浪费，对生产力的破坏和给群众带来的痛苦，写道：“特别是全民大办钢铁，主要是小土群炼铁动员了九千万个劳动力坚持三个月。以每人九十天计，即有八十一亿个劳动日。当时正是秋收季节，使粮食棉花、花生等及其他许多农作物都没有收好，有一些就根本没有人收，让它在地里浪费掉，美其名曰：‘物质不变’！把农民一年辛勤劳动得来的丰产年，实际上变为减产年。在炼土铁运动中，砸碎锅子和其他家庭用具，拆毁房屋，砍伐树木等作为炼铁的大量原料，上述这些损失和破坏，是无法计算的！”
“在全民大办钢铁还未结束时，又继续全民大办水利，这个运动又动员了七千万人，坚持将近一年……”“这些全民大办的运动并不是多数人民群众自觉参加的，而是严重的强迫命令，脱离群众的现象已经发展到不可容忍的程度。在‘苦战三年，幸福万年’的号召下，不分昼夜寒暑，甚至在严寒季节命令群众脱掉衣服（只准穿裤衩），以致吊打捆梆等体罚。又因粮食不足营养很差，致使人们体质减弱，疾病丛生，积劳成疾不少，因而残废死亡者有之……”
彭德怀还举出了铺张浪费现象“这些浪费和瞎指挥风，上至中央，下至县、社都有。”他提到1958年在平江考查时，一名红军残废战士给他的一张纸条上写的诗：“谷撒地，薯叶枯，青壮炼铁去，收获童与姑，来年日子怎么过，请为人民鼓咙胡。”最后说：“这是群众多么沉痛的呼声!”其忧民之心，即使今日读之，也深深震撼人的心灵。
在《看法》上篇所谈的第四个问题中，彭德怀抨击有些地区还在坚持给农民生活带来灾难的大食堂制。彭德怀写道：“现在有一些地区，对于1958年农业产量估计过高，因而完不成国家征购任务，农民口粮种子还成问题，不顾这样的事实，反而错误地查瞒产私分运动，并继续扩大这一错误运动。为了多搞一些粮食，挂名缴粮。缴不出粮者，实行追逼吊打等体罚行为，用这种方法也搞不到粮者，被迫自杀者有之，外逃者更多，指定的查产工作队，翻箱倒柜进行搜查引起群众严重不满。有些查产队完不成任务，即被扣以右倾帽子。”“说食堂是巩固人民公社的阵地，这是一种奇怪的理论，因为食堂制(即公共食堂)只能是集体经济中的一个分配的方法，在当前农业生产水平很低的情况下，反复证明大食堂制是不适宜的。”“硬说大食堂制是巩固人民公社的阵地，实际是把它当作强制农民劳动的手段，表面上集体出工比较整齐，实际在‘磨洋工’。”
彭德怀对当时反右倾、继续大跃进的错误痛心疾首，对可能和已经出现的严重后果满怀忧虑，但他还是对党中央、毛泽东最终能纠正这种“左”的错误具有信心。在《看法》上篇的结尾处写道：
“我们党在建设社会主义事业中，还缺乏成套的经验，犯一些错误是难免的。我坚决相信以毛泽东同志为首的中央一定会要纠正的。悲观论是没有根据的，是应当反对的。”