对于多数人说来，他们原先赞同彭德怀的意见和现在转过来反对彭德怀的意见，都是真心实意的，并无半点虚假。人们对同一件事的看法和态度，在短短的时间内能来一个180度的大转弯，这是一种很奇特的现象。这种现象所以产生，决定性的因素是毛泽东的崇高威望和个人迷信在党内的发展。在那个年代，人们对毛泽东的信任是无条件的，绝对的。“只要是毛主席说的，就不会有错”。这种观念已在人们头脑中根深蒂固，不可动摇。如果对什么问题在看法上与毛主席“教导”不一致，那一定是自己思想出了毛病，“毛主席是不会错的”。这就是当时能够做到大转弯“一边倒”的思想基础。以毛泽东的思维代替个人思维，不善于运用自己的大脑想问题；或者看到问题了，有不同意见，但鉴于毛主席已经讲了话，不便多言，持这两种态度的人在庐山会议上占了绝大多数。人们当时并没有意识到，对一个健康的执政党来说，这是一种危机，相反，大家还把这看成是一种维护党内团结的美德。
但是，要实现那样一个180度的大转弯，也并不是轻而易举的，有的人转得就很吃力，很勉强。有一位工农出身、在中央工作的高级领导人，过去一直是对彭德怀很敬佩的。在小组会的发言中，他曾对彭德怀的优秀品德大加推崇。这位同志的发言登了会议简报。当有人对他的发言提出了批评后，这位同志立刻发表“正式声明”，表示接受批评，并要求收回简报上刊登的他的一段发言。他说：“那段话不是出于本意，我请求换上另一段话，就是‘彭德怀同志说他自己是张飞，我看他不像张飞，因为他无桃园之义。如果要用“三国”的古人作比喻的话，我想他倒有点像魏延’。我认为这是我的本心话，这是我对他的历史评价。”
这种戏剧性的大转弯，现在看来有点滑稽，但它却是不折不扣的事实。和那些看风转舵的投机家不同，上面说的这位同志在政治上和个人品质上都是很好的，他那样做毫无个人不良动机，完全出于对毛泽东的“忠心”。对于这位同志的处境和良苦用心，与会同志都很理解，彭德怀本人也是充分谅解的，他说那位同志“放炮勇敢，检讨也勇敢”。
对彭德怀等人不但要批判，而且要求批得有力，批得彻底，批得“有水平”，对于许多同志来说就更加困难了。有的人并不了解彭德怀，有的人了解彭德怀，但头脑里装的都是对彭德怀的美好的记忆，拿不出什么有“分量”的材料来，批判中，除了重复毛泽东讲过的那些话而外，有人只能围绕着彭德怀的领导作风和工作方法作文章。在这些方面彭德怀有些弱点是显而易见的。有人批评他“个人英雄主义”，有“犯上思想”；有人说他对毛主席“有怨气”，对毛泽东过去对他的批评“不服气”、“有成见”等等。