彭德怀是第五个发言的，他明确表示：不赞成轮流主持，同意照例由少奇同志主持。主席环视了一下大家，问了一句：“你们看，怎么样?”
少奇同志仍在推辞。彭德怀不解内情，觉得有些奇怪，便顺口冲出一句：“这又不是写文章有稿费，有什么可推辞的!”主席接着说：“还是少奇同志主持吧。”
就这样定下来了。
散会后，彭德怀仍在想：高岗为什么提出书记处日常工作轮流主持，而不赞成刘少奇同志主持?联系到那天他去找高岗谈修改报告草稿时，秘书把他领到楼上，让他看桌上那一堆关于刘少奇同志的材料一事，他更觉得高岗行为异常。尤其令他吃惊的是，开会的第二天，高岗竟借故跑到彭德怀住所，以质问的口气说：“昨天你为什么赞成刘少奇主持，而不支持我的意见呢?”这种毫无道理的责问使彭德怀有些冒火，他便放大嗓门说：“这是我个人的看法!”高岗闹个没趣，便夹起皮包气势汹汹地走了。
过去，毛泽东一直说高岗如何有能力，在东北工作如何有成绩，在群众中如何有威信。高岗自己也常吹嘘他如何注意学习马列主义理论，还吹嘘说“不管工作多忙，每天也要至少看20页书”等等，因此，彭德怀对高岗印象不错，他还在主席面前讲过高岗的好话，说他在支援抗美援朝战争方面很有贡献。可是现在高岗又有这么些不正常的表现，这究竟是怎么回事呢?彭德怀一下子琢磨不透。他想找一些熟悉高岗的同志谈谈，找谁呢?找习仲勋?找林彪?找陈云?……高岗不是一般人，涉及的问题又很重要，搞不好会捅娄子引起误会。找谁合适，彭德怀一时拿不定主意。
大约过了一个星期，一天，邓小平同志来到彭德怀的住处，对彭德怀说，高岗、饶漱石结成反党联盟，反对刘少奇和周恩来同志，说这是××同志揭发的，问彭德怀有什么看法?彭德怀便将高岗对他说过的话和他对高岗一些疑惑不解的问题，扼要地报告了邓小平，并表示：坚决拥护党中央，反对高饶反党联盟。
以上是彭德怀记得的、他与高岗接触的大致过程。彭德怀在《庐山笔记》中写道：“这是忠实的回忆”。他承认在这件事上他有错误，主要是由于开始他对高岗的面目认识不清，一度态度不明朗。当高岗向他讲刘少奇和周恩来等人的坏话时，因为他自己对刘、周也有些工作上的意见，因此对高岗那些挑拨性的言论没有及时予以反驳，也没有及时向毛主席报告，客观上为高岗所利用，陷进去了。
关于这件事，在党中央处理高饶反党联盟事件的过程中，彭德怀已经作过检讨，认为教训是沉痛的。但他怎么也想不通，他在庐山给毛主席写信这件事，与高饶反党联盟有什么内在联系，怎么就成了“是高饶反党联盟事件的继续和发展”呢?唯一的解释就是如彭德怀在《庐山笔记》中所说的是“硬要从粪坑里捞出这块臭石头，来打击所谓右倾机会主义”，只有“新账老账一起算”，才能把彭德怀这个“右倾机会主义”批倒批臭。
以上便是彭德怀对于几个与自己有关的历史问题的回顾与看法。
党的历史上有些问题是一下子难以扯清楚的，如果不是毛泽东提起，彭德怀是很不愿纠缠这些问题的。
如撇开对于历史问题的纠缠，从另外的角度看，毛泽东那个“三分合作七分不合作”的说法，也是很不准确、难以令人信服的。