彭德怀是7月17日收到他那封信的打印稿的。7月19日他在小组会上作了说明，他说：“这封信是仓促写成的，没有完全写明我的本意，有些不大合逻辑的地方。建议中央办公厅在会议后将此信收回，不要下发。”
在讨论中，发言是热烈的，相当多的同志开始畅所欲言。无论是赞同或基本赞同彭德怀意见的，或是联系自己思想、工作作检讨的，态度都是真诚的，都是由衷之言，这与会议前一段的沉闷、压抑气氛形成了鲜明的对照。
值得一提的是，也有个别同志，基于对毛泽东和当时政治形势的深刻了解，表示了自己的担心。大约是7月18日，在田家英的住处，几个“秀才”谈起了彭德怀的信，胡乔木说了一句：“这封信可能要惹乱子。”
毛泽东对彭德怀的信究竟是什么态度，当时谁也摸不清。只是后来听说，毛泽东与王任重在庐山水库划船的时候，谈到彭德怀信中“小资产阶级狂热性”的提法时，毛泽东说过：“现在我不发言。”
在为数众多的赞同的发言中，最重要的就是黄克诚、周小舟和张闻天三个人的发言了。他们三人都因此而被划为“反党集团”成员。
黄克诚是7月17日早晨才到达庐山的，上山后也住在彭德怀住的176号。他俩一个住东头，一个住西头。黄克诚对彭德怀的信并不是完全赞同的。到庐山后第一次见面，彭德怀就问黄克诚：“我给主席写的信你看了吗?你觉得写得怎么样?”
黄克诚坦率地说：“我看了，信写得不怎么样……有意见可以当面说嘛，写信干什么。信里有些提法和用词也不太妥当。”
在7月19日的第五小组会上，黄克诚作了第一次发言。他表示同意主席对形势估计的三句话：“成绩伟大，问题不少，前途光明”。他认为现在争论的主要点是中间那句话--“问题不少”，两头是一致的。他说他同意“议定记录”(草稿)中所提的三条缺点。此外，他又补充了以下几点：
第一、对农业生产成绩估计过高；
第二、经济各部门比例失调；
第三、1959年计划指标过大。
他认为，作风上的主要问题是，只讲成绩，不讲缺点；讲好的高兴，讲坏的不愉快。工作中的缺点造成的后果是：
一、紧张。粮食紧张是解放以来没有过的，基建原材料、市场副食品也紧张。
二、党与群众的联系受到了影响。
三、党在国际上的威信也受到影响。